不老的岁月

对大多数人来说，都有一份职业，并且每天还至少花上三分之一的时间在从事着自己的职业工作，仅从这一点就说明职业工作对每个职业人来讲是多么得重要，这不仅因为通过职业工作能够使我们得以“养家糊口”，还由于它能给我们带来很多物质以外的东西包括精神享受。而产生这种享受的根源并不主要取决于职业差别，因为我们可以发现在各个职业里，都有许多充分享受其职业快乐的人，这就有了这样一个问题：为什么做同样一份工作，人们的精神愉悦是不一样的，而且有的时候还差别很大，由此产生的工作业绩和个人的职业发展也是不同的？
 
不只一次读到或听人说起一则关于“三个泥瓦匠砌墙”的故事，虽然具体表述各有差异，但中心意思差不多，只是在传播中演绎出的不同的“版本”罢了：
 
三个工人正在砌墙，过路人问他们在干什么，三个人给出了三种不同的答案，第一位非常不耐烦的说：“你没看到我在砌墙吗？”，第二位非常礼貌地答道：“我们正在盖一幢高楼”，第三位则面带笑容深情地说：“我们正在建设一座新城市”。十年后，第一个人在另一个工地上砌墙；第二个人坐在办公室中画图纸，他成了工程师；第三个人呢，是前两个人的老板。
 
实际上这则故事源自于16世纪德国著名宗教改革家马丁·路德 (Martin Luther, 1483—1546 )的一个据说影响了他一生的亲经故事，他在路过一个建筑工地时问三个泥瓦匠在做什么，一个答曰在“搬砖头”，另一个说在“砌墙”，第三位则说在“建教堂”。
 
从他们的答话中我们可以体会到，第一位不仅不耐烦，而且有些看不起自己的工作，还故意“贬低”自己的工作，曰“搬砖头”，第二位给人的感觉是相当职业化，客观地表示自己在做什么工作，第三位则明显带有一种工作热情，以一种寄予和享受的态度看待他的工作。这实际上体现出三种不同的职业和生活态度：第一位显然是一种消极、悲观主义的态度；第二位是一种客观、自然主义的态度；第三位则是一种乐观、理想主义的态度。也正是因为态度的不同，最后导致各自的命运的不同。
 
这又使我想起英文里有一个典故：当你面对一杯盛有一半水的杯子而被问及：Is the glass half full or half empty? 时，你会怎么回答，是“半满”还是“半空”？前者体现的是一种乐观主义的态度，后者透露的则是悲观主义的态度。在我们的日常工作和生活中，往往会因为你对做某事所持的积极态度或消极态度而影响或决定了你做事的结果。
 
回到我们的日常工作中来，作为一个职业人，最起码应该具备故事中第二位的职业态度，不倾注太多的个人情感，给工作和生活划一到界限，工作管工作，只要按要求完成就好，持这样的态度无可非议，而且，也许因为自己的职业化态度和工作质量而得到发展。如果对待自己所从事的职业采取的是类似第一位的态度，暂且不必说对企业如何，起码是对自己不负责，与自己过不去。可以想象，当一个人每天要以这样不愉快乃至“痛苦”的心情去花8小时以上的时间做自己不喜欢的事是多么地“难受”，更不要说除了赚点辛苦钱还会有什么发展。值得赞赏的是第三位这样的态度，更加积极主动地去对待自己的职业和工作，从最低层面讲，既然自己每天要花去这么多时间在做工作，何不以一种好的心情去做呢，这是对得起自己；再从一个客观公正的角度讲，作为一个职业人，做一份工作就应该做好它，这是职业本身的要求，对得起自己所获得的收入，并且还能提高职业技能，在职业上得到一定的发展，获得更多、更好的职业发展机会；若能在此基础投入更大的激情，对自己的职业进行必要的规划，认真而热情地对待每一份职业，对工作持一种乐观、欣赏、享受的态度，并对其寄予美好的愿望，那么，你在工作的时候，不仅能得到合理的报酬，还能有愉悦的心情，不仅能在技能和素质上得到提高，而且还能在职业的更高层面得到发展，一定会有好的回报。何乐而不为呢。